Отправлено: 18.10.10 19:08. Заголовок: Князев Сергей Павлович(Новосибирск)

Я знаю он проводит курсы по тому как нужно судить собак(точное название не помню)
Но когда мы били у него на выставке это просто УЖАС!!!
Ну вот представте за эту 1-у выставку годены и лобрадоры набрали столко оценок оч. хорошо солько небыло ни на одной выставке!
Когда собаки были в ринге он очень долго смотрел,давал хорошее описание...и отправлял с оценкой очень хорошо или что хуже когда собаку ставил на 1-е место и титула не давал!!!
На выставке голденов он дал только 1 САС

 Отправлено: 18.10.10 19:19. Заголовок: Разве же это УЖАС, к..

Разве же это УЖАС, когда эксперт ставит оценки такие какие считает нужными, на свой профессиональный взгляд.
Ни он первый, ни он последний.

А вот манеры подачи себя в ринге этим экспертом мне неприятна.
Если однозначно, то Выпендрежник.
Ему бы на сцену, да зрителей побольше...

 Отправлено: 19.10.10 18:38. Заголовок: Так ведь я забыла до..

Так ведь я забыла добавить,рядом с ним стояло штук 5 сатжоров которые ему подсказывали...
Вывод: У него нет своего мнения если он слушал только их а своё мало но высказывал...

 Отправлено: 20.10.10 17:37. Заголовок: РњР°С?Р° Рё Гемм..

РњР°С?Р° Рё Гемма пишет:

цитата:

Так ведь я забыла добавить,рядом с ним стояло штук 5 сатжоров которые ему подсказывали... Вывод: У него нет своего мнения если он слушал только их а своё мало но высказывал...

Ну, не 5 штук, а всего 2 стажера были, одним из стажеров была я. Слушал-то он, слушал, а слушал он нас для того, чтобы понять разбираемся мы в породе или нет. Решение об оценке он принимал сам. Да, некоторым не нравится его манера судейства, т.к. он комментирует свое решение во всеуслышанье.
Сергей Павлович преподаватель, генетик, эксперт еще с 70-80-х годов прошлого столетия, уважаемый человек.

 Отправлено: 20.10.10 20:14. Заголовок: ViBuBe пишет: он ко..

ViBuBe пишет:

цитата:

он комментирует свое решение во всеуслышанье.

То, что комментирует, это не может не нравиться. Всегда интересная аргументация эксперта.
Но Сергей Павлович делает это излишне театрально.

 Отправлено: 20.10.10 20:20. Заголовок: Фани пишет: Но ..

Фани пишет:

цитата:

Но Сергей Павлович делает это излишне театрально.

Это уж кому как!
А как он лекции читает...Заслушаешься! Не генетика, а "Евгений Онегин"!

 Отправлено: 21.10.10 16:56. Заголовок: Я смотрела на его эк..

Я смотрела на его экспертизу - у лабрадоров ЛПП стал палевый кобель - набей морду и получишь бордоса, а у голденов наоборот самый тощий, мелкий, тонкий, звонкий, который частенько очхори под другими экспертами славливал. Имхо - у кобелей голденов ни у одного ни разу яйца не смотрел

 Отправлено: 22.10.10 05:50. Заголовок: Р�СЂРёРЅР° Рё..

Р�СЂРёРЅР° Рё Солли пишет:

цитата:

Я смотрела на его экспертизу - у лабрадоров ЛПП стал палевый кобель - набей морду и получишь бордоса, а у голденов наоборот самый тощий, мелкий, тонкий, звонкий, который частенько очхори под другими экспертами славливал. Имхо - у кобелей голденов ни у одного ни разу яйца не смотрел

Все как в песне поется : "Я его слепила из того, что было ..."

 Отправлено: 22.10.10 19:42. Заголовок: ViBuBe пишет: Ну, ..

ViBuBe пишет:

цитата:

Ну, не 5 штук, а всего 2 стажера были, одним из стажеров была я. Слушал-то он, слушал, а слушал он нас для того, чтобы понять разбираемся мы в породе или нет. Решение об оценке он принимал сам. Да, некоторым не нравится его манера судейства, т.к. он комментирует свое решение во всеуслышанье. Сергей Павлович преподаватель, генетик, эксперт еще с 70-80-х годов прошлого столетия, уважаемый человек.

Ну так я не спорю что он хорошо читает лекции и его приятно слушать...ну тогда раз вам не сложно обьясните мне пожалуйста почему столько голдиков и лобрадоров получили оч.хор.когда на других выставках даже это и неупомянываеться???
или когда он ставил на 1-е место он не мог дать титула???или теперь ими жадничают???
Ведь видно что собака этого заслуживает!!!


Если стажёра было 2 почему около него было такое столпотворение???
я несомневаюсь что он говорил только свои мысли и соё мнене.Ну да принимал сам,когда вы ему проговаривали ваше мнение(не во всех случаях).

 Отправлено: 22.10.10 21:53. Заголовок: Уважаемая Маша и Гем..

Уважаемая Маша и Гемма! Простите не здержалась, читая данный .... не знаю как бы это назвать (без оскорблений!0 . К сожелению при увеличении поголовья собак, этика поведения экспонентов как на выставках, так и вне их не увеличивается Осуждение эксперта экспонентом по меньшей мере бестактно. Доказывать что среди экспертов масса Дедушек Морозов с подарками в виде титулов и САСек думаю бесполезно в данной теме. По собаке и тпитул. И еще. Мнение эксперта - субъективное мнение специалиста, оценивающего экспонента на данный момент времени и прошлые заслуги здесь неуместны. А то что вокруг этого человек Маша и Гемма пишет:

цитата:

столпотворение

говорить о многом знающим людям. Небольшой совет доброжелателя. Походите по просторам интернета, посмотрите на экспонентов крупных выставок. а еще лучше закончите кинологические курсы, если получится, отстажеруйтесь и будет у нас новый, ну очень лояльный эксперт!

 Отправлено: 23.10.10 12:04. Заголовок: SanJoy Поймите я эт..

SanJoy

Поймите я эту тему создала лишь для того чтобы мне хотябы обьяснили почему так!!!

Я не осуждаю эксперта за его мнение,но почему столько собак получили оч. хор.
2 собаки в голденах заняли 1 места им,не дали титула а остальны поставили оч.хор...
Этот вопрос выводился в теме о выставке,но там мне ответ не дали,тчнее не мне а тому кто его написал...

 Отправлено: 23.10.10 14:56. Заголовок: Маша и Гемма Сергей ..

Маша и Гемма Сергей Павлович во всеуслышание пояснял свое решение. Что Вам еще объяснять?

 Отправлено: 23.10.10 15:08. Заголовок: Маша и Гемма Я наве..

Маша и Гемма
Я наверное не совсем имею право отвечать вам на эти вопросы, но...
1. Выставка - это не место, где раздают титулы В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ,
2. Оценка эксперта - повторюсь СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ специалиста в сравнении с субъективным же идеалом собаки определенной порды, основанном на стандарте данной породы.
3. Оценка оч.хор. - это ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ оценка. Как говориться - плох то чемпиое, который не имеет оч.хорика!
Опять же это мое мнение.

 Отправлено: 23.10.10 18:57. Заголовок: Он нам дал описание ..

Он нам дал описание шикарнейшее я бы даже так сказала!
Мне понравилось как он описывал собаку,нет замечаний у нас...он поставил нас на 1-е место но титула не дал...(извенити конечно,но это моё мнение если он так описывал собаку на отлично и поставил эту оценку без 1-го замечания,почему он не дал титул???)

 Отправлено: 24.10.10 07:30. Заголовок: Маша и Гемма пишет:..

Маша и Гемма пишет:

цитата:

без 1-го замечания

не было таких собак.
Он же Вам четко и ясно объяснил почему он не дал вашей собаке САС. К чему все это на форуме?

 Отправлено: 24.10.10 17:37. Заголовок: Знаете если бы он вс..

Знаете если бы он всё это обьяснил небыло бы такого на форуме...

 Отправлено: 24.10.10 18:04. Заголовок: Маша и Гемма, забавн..

Маша и Гемма, забавно.